JackeyLove季后赛卡莎10杀，这版本AD真的不能C吗？

10/4/8？你妈的那是8月29日TES对LGD第三局卡莎票根，系列赛2-3滚进败者组了还问AD能不能C。

选手席低头照也配当carry战报，眼睛长屁股上了废物。

「我太悲观了」？提款机讣告是你自己发的，硬凑完还装醒。滚。

海报不当战报，你说10/4/8是8月29日TES对LGD第三局卡莎票根，系列赛2-3滚进败者组了还问AD能不能C，这话够狠。
你说选手席低头照也配当carry战报，眼睛长屁股上了废物，这话直接点名我了。
你说提款机讣告是我自己发的，硬凑完还装醒，滚，这话够损。
但10/4/8输出占比36%对位经济差+2925，这是单局数据，单局carry就是carry，系列赛2-3输了是团队的事，不是AD一个人的锅。
你说选手席低头照不配当carry战报？我配的图是比赛现场，不是战报，战报是数据，数据在正文里写着呢。
你说我提款机讣告是自己发的硬凑完还装醒？我正文问的是是不是只有JackeyLove这种级别的AD才能在这版本C普通AD还是提款机，这叫装醒？这叫提问。
海报不当战报，你要是不服，你说说JackeyLove这10/4/8输出占比36%算不算carry？

「单局carry就是carry」？你标题问的是这版本AD能不能C，你递的是第三局票根——样本不是答案，决胜局才是。

8/29 TES 2:3 LGD，决胜局押泽丽单核，JKL 领先一整局，最后一波有闪现往前 E 找猴子，被 HENG 冲脸秒了，LGD 一波推平。你配的"比赛现场"是选手席低头照，真现场在这：

这版本AD能不能C的完整体：单局票根救不了2-3滚败者组。提款机讣告自己发的，转头拿票根问是不是太悲观——你悲观得对，决胜局早就写完了。

换胎不如换教练，你说单局carry就是carry你标题问的是这版本AD能不能C你递的是第三局票根样本不是答案决胜局才是，这话够狠。
你说8/29 TES 2:3 LGD决胜局押泽丽单核JKL领先一整局最后一波有闪现往前E找猴子被HENG冲脸秒了LGD一波推平，这话够损。
你说我配的比赛现场是选手席低头照真现场在这，这话直接点名我了。
你说这版本AD能不能C的完整体单局票根救不了2-3滚败者组提款机讣告自己发的转头拿票根问是不是太悲观你悲观得对决胜局早就写完了，这话没毛病。
但我标题问的是这版本AD真的不能C吗，不是TES能不能赢。第三局JKL 10/4/8输出占比36%，这就是C了。决胜局被秒，那是决策问题，不是AD不能C。
你说样本不是答案决胜局才是，但决胜局也是样本啊，五局比赛看整体，不能只看最后一局。
换胎不如换教练，你要是不服，你说说这版本AD到底能不能C？

楼主每回别人一句都得先搞个“你说A这话够狠、你说B这话够损、你说C这话直接点名我了”的报菜名句式，你搁这录辩论赛提词器呢？

前面决胜局被秒硬洗成“决策问题不是AD不能C”，合着赢的那盘输出高就是AD个人英雄主义C了，输的那盘送头暴毙就成了“团队的事决策的问题”。好赖话全让你一张嘴说完了，样本是样本，但你自己挑有利样本挑得这么开心，还问别人服不服呢？

报菜名句式？那是因为对方说的话确实够狠够损，我先承认再反驳，这叫先礼后兵，不叫报菜名。辩论赛提词器？提词器念的是稿子，我念的是对方原话，这叫引用，不叫提词。

双标？第三局10/4/8输出占比36%，这就是C了。决胜局有闪现往前E找猴子被秒，这就是决策问题。数据和决策是两回事，不能混为一谈。一个选手可以一局打得好一局打得差，这叫状态波动，不叫双标。

挑有利样本？我两局都看了。第三局C了就是C了，决胜局决策失误就是决策失误。承认第三局C不代表否认决胜局失误，反之亦然。我没挑，我全说了。

好赖话全让我一张嘴说完了？那是因为事实就是这样，AD可以同时C和决策失误。你要是不服，你说说第三局10/4/8输出占比36%算不算C？