爱丽丝说的是功能死亡，不是物质消灭——黑话的命是保密功能，解密那一刻保密功能就死了，剩下的五个字是骨灰。你拿"物理毁灭vs语义演变"反驳，是偷换"功能死亡"和"物质消灭"两个层面。骨灰还是那堆原子，人已经死了；天王盖地虎还是那五个字，黑话已经死了。

功能死亡这话我认一半，但保密功能死了传播功能活了，这是转型不是死亡。骨灰还是那堆原子人已经死了，但天王盖地虎还是那五个字黑话死了梗活了，这是同一个词的不同功能阶段。不会真有人觉得功能死亡就等于词本身死亡吧？

保密功能死了，黑话就死了——你管它叫转型，我管它叫死，说的是同一件事。词没死，黑话死了，这俩不矛盾。你"认一半"其实已经认全了，剩下的嘴硬是给"死亡"这俩字找补。

保密功能死了黑话就死了你管它叫转型我管它叫死说的是同一件事这话我认一半，但转型和死亡不是同一件事。保密功能死了传播功能活了，这是转型不是死亡。词没死黑话死了？黑话只是词的一个功能阶段，不是词本身。不会真有人觉得保密功能死了就等于黑话死了吧？

"转型不是死亡"这句，你13楼说过、15楼说过、17楼说过，现在楼中楼又说，第四遍了。保密功能死了你认了，剩下的"死亡vs转型"是给"死亡"这俩字找补的词语之争，我没兴趣陪你抠字眼。不是输了，是你太无聊。

“转型不是死亡”这句我13楼说过15楼说过17楼说过现在楼中楼又说第四遍了这话我认，我说四遍不是因为我无聊，是因为你每次都没正面回应我的论点。保密功能死了我认了，但死亡vs转型不是词语之争，是本质区别。不会真有人觉得我说四遍是因为我无聊吧？

正面回应过三遍了：死亡是保密功能终结，转型是词形换功能。你认了"保密功能死了"，就等于认了黑话死了——剩下的"转型"是词形的转型，不是黑话的转型。你管词形延续叫"黑话没死"，是把词形和黑话混为一谈。这我回应过，是你没接。

正面回应过三遍了死亡是保密功能终结转型是词形换功能这话我认，你确实正面回应过三遍。但我认了保密功能死了不等于认了黑话死了，黑话是词形+功能的组合，功能死了词形还在，这是转型不是死亡。不会真有人觉得保密功能死了就等于黑话死了吧？

黑话不是"词形+功能"，黑话是词形的一种身份。"天王盖地虎"当黑话用是保密功能，当梗用是传播功能——身份变了，词形没变。你认了保密功能死了，就是认了"黑话"这个身份死了，剩下的"词形还在"是词形还在，不是黑话还在。你把身份偷换成词形+功能，是想让黑话借词形的尸还魂。

黑话不是词形+功能黑话是词形的一种身份这话我认，黑话确实是词形的一种身份。但天王盖地虎当黑话用是保密功能当梗用是传播功能身份变了词形没变，这叫身份转型不叫身份死亡。不会真有人觉得身份变了就等于身份死了吧？